«Mientras el Imperio siga ahí» (Una conversación)

Opinión:

Hace ya décadas que la figura de Carl Schmitt genera una bibliografía inagotable, a la que cada año se suman nuevos títulos, ediciones y revisiones (en español, sin ir más lejos, gran parte de su obra ensayística se encuentra recogida en cuidadas ediciones de la Editorial Tecnos y en otras, no tan cuidadas, pero más comerciales, en Alianza). Además, hace ahora diez años Miguel Saralegui publicó "Carl Schmitt, pensador español", un interesantísimo estudio sobre la relación entre el pensador y nuestro país. En este contexto, "Mientras el Imperio siga ahí (Una conversación)" ofrece algo distinto: no un estudio más sobre su pensamiento, sino un acceso directo a su voz. El volumen recoge una serie de conversaciones mantenidas en 1971 con Dieter Groh y Klaus Figge, editadas con un aparato crítico especialmente cuidado que prácticamente duplica el texto original. Este despliegue de notas, referencias y aclaraciones no resulta accesorio, sino que se convierte en la condición misma de la lectura, pues permite seguir las alusiones, descifrar nombres y reconstruir contextos que, de otro modo, quedarían en una zona opaca. De este modo, el libro funciona como una pequeña autobiografía indirecta, construida desde la conversación, con todo lo que ello implica.

El recorrido que trazan estas conversaciones avanza desde la infancia de Schmitt, marcada por su formación en un entorno católico periférico, hasta su consolidación como jurista en los años de la República de Weimar. A partir de ahí, el diálogo se desplaza hacia los momentos más problemáticos de su trayectoria, en particular su implicación con el régimen nazi. La pregunta aparece de forma explícita -"¿por qué participaste?"- y articula buena parte del intercambio. Schmitt responde reconstruyendo decisiones, contextos y mediaciones, pero lo hace desde una posición que tiende a rebajar su propia agencia, pues se presenta como alguien que reacciona y que se ve arrastrado por una serie de circunstancias históricas que le superan. Esta autointerpretación, que contrasta con la imagen de pensador decisivo que proyecta su obra, constituye uno de los elementos más interesantes del libro, en la medida en que obliga a leer sus palabras, más que como un testimonio, como una estrategia sagaz.

El texto conserva, además, el carácter oral de las grabaciones, con repeticiones, vacilaciones, correcciones e incluso errores que forman parte de la transcripción, lo que contribuye a construir una imagen más inmediata, aunque también más ambigua, del autor. En este sentido, el trabajo editorial resulta decisivo, pues sitúa cada afirmación en su contexto y ofrece al lector un marco desde el que interpretar un material que, por sí solo, podría resultar engañoso. El epílogo de Groh añade, además, una dimensión relevante al explicar cómo se gestaron estas conversaciones y cuál fue su relación con Schmitt, marcada por una mezcla de proximidad intelectual y distancia crítica. A falta de una autobiografía propiamente dicha, este libro cumple esa función de manera indirecta; no tanto porque esclarezca definitivamente una figura compleja, sino porque permite observar cómo Schmitt se explica a sí mismo y, en ese gesto, intenta fijar su lugar en la historia.

*Publicado por El Paseo Editorial.

Darío Luque