Autobiografía. Sobre la antigüedad de los judíos

Opinión:

Flavio Josefo está considerado como un gran historiador judío. Sin embargo, en estas dos obras que comprende el libro vemos dos facetas contrapuestas.

Por un lado, en "Autobiografía" vemos su verdadera faceta como historiador. En este texto, Flavio Josefo nos ofrece su genealogía, su primer viaje a Roma, su reacción ante la revuelta judía, sus relaciones con los emperadores de Roma (Vespasiano, Tito e incluso Domiciano) con los que parece unirle una buena amistad.

El libro fue escrito como autodefensa o justificación de su paso al bando romano ante las diferentes acusaciones de traición hacia su pueblo. Tal vez por eso se centra más en su faceta como delegado del gobierno de Jerusalén, en la que trataba de hacer un buen papel, pero que tras la lectura vemos que tampoco hacía nada para indisponerse con Roma, más bien trataba de que no tuviera lugar ninguna rebelíon durante su mandato.

Para entender mejor el texto es necesario leer previamente la introducción que le precede, en la que se indica que debe considerarse como un apéndice a "Antigüedades judías".

Por otro lado en "Sobre la antigüedad de los judíos" o "Contra Apión", Flavio Josefo hace uso de su conocimiento de la historia para demostrar el valor y naturaleza del pueblo judío con la intención de rebatir las afirmaciones de Apión, quien había criticado y desacretidado la antigüedad de este pueblo.

Este texto contiene numerosas aportaciones históricas desde el comienzo de los tiempos, así como referencia a textos helenos en los que se menciona a los judíos.

Sin embargo, en esta defensa a ultranza de su pueblo Flavio Josefo cambia fechas, malinterpreta fuentes, careciendo en algunos casos de sentido crítico y teniendo en cuenta sólo aquellos hechos que le sirven para sus refutaciones; con lo que hace gala de falta de objetividad, algo de lo que acusa también a Apión.

Ambos textos se acompañan de abundantes notas al pie de página para hacer más comprensibles los textos y completar la información que los mismos ofrecen.

Ambos libros difieren en su narración y escritura, siendo el primero más ameno debido a las aventuras e intrigas que describe en el ejercicio de sus funciones; mientras que el segundo es más didáctico y denso, ofreciendo una lectura divulgativa y con multitud de datos e información.

Mila L. Castelo