la satira contra la mala poesia

Opinión:

Todos los poemas seleccionados son representativos de un sub-género satírico que Chivite Tortosa denomina como "la sátira contra la mala poesía", en el cual sus autores utilizan ésta como arma arrojadiza contra los "malos" poetas a los que se le echa en cara su falta de habilidad técnica, cultural o intelectual, así como sus influencias italianizantes o petrarquistas - sobre todo en los poemas de amor o de trova a la Amada – o de raíz presuntamente culterana. En otras ocasiones, son estos "poetastros" los que atacan a los autores de prestigio.

No olvidemos que es durante los siglos XVI y primeros años del XVII cuando aparecen las primeras reacciones contra la influencia italianizante en literatura, mientras que otros autores se van adaptando a la moda neoclásica. Simultáneamente, se desarrolla la poesía culta y como consecuencia creaciones poéticas – de base más popular, más de la calle - que surgen como reacción a esta nueva corriente culterana. Es decir, un ambiente artístico e intelectual en el que tuvieron lugar encarnizadas polémicas literarias entre la mayor parte de los autores, defensor cada uno de ellos de un concepto opuesto de poética.

Es decir, estos poemas sirvieron como vehículo para manifestar estas rivalidades literarias -aunque yo las llamaría más envidias artísticas- entre los diferentes poetas. Esto lo vemos claramente en los atribuidos a los autores pertenecientes a la escuela Sevillana de Juan de Ochoa que centraban sus ataques en Lope de Vega y su estilo poético. A través de la lectura de los versos seleccionados de estos autores comprobamos cómo se produce entre ellos y el propio Lope un intercambio mutuo de sonetos burlescos o satíricos a modo de ataque y de respuesta, sin perder nunca el sentido de la ironía y el doble sentido. Esta colección de poemas fueron los que más interés me provocó sin duda alguna.

En opinión de Chivite Tortosa "La sátira contra la mala poesía" está claramente asociada con la marginalidad. La mayor parte de los poemas incluidos en esta antología no fueron publicados en los poemarios de sus respectivos autores sino que "viajaban", en forma manuscrita en pliegos sueltos o en cartapacios, hacia su destinatario; es decir: aquel personaje objeto de la burla o la chanza. Así, en estos versos no existía una intención artística sino era más bien un modo de comunicación entre ellos. En los siglo XVI y XVII, el medio de transmisión literaria principal era el cartapacio o el poema anónimo escrito sobre una cuartilla; de aquí la dificultad para atribuir la autoría a muchos de estos poemas satíricos. Todo esto le da un valor añadido a este libro ya que la mayor parte de los versos seleccionados permanecían inéditos o son muy poco conocidos.

En ese sentido, me resultaron mucho más interesantes aquellos poemas que hacen de la brevedad y la concisión su marca de estilo; vehículo que pienso excelente para expresar el doble sentido, la ironía o la paradoja. Sin embargo, aquellos que eran más largos en extensión no me convencieron tanto -salvo alguna excepción (Jerónimo de Arbolanche)- ya que me parecieron mucho más indigestos.

A esto hay que añadir además la dificultad que encontré -aunque fuera en contadas ocasiones- para poder asimilar toda la esencia de algunos de estos poemas debido al uso de un lenguaje arcaico, propio de la época, con el que confieso no estar demasiado familiarizado y al que me costó acceder, a pesar de las notas aclaratorias.

Por último, este libro me sirvió para conocer a serie de autores del Barroco español de los que, hasta este momento, lo desconocía todo; algo que me motivó bastante durante la lectura del mismo.

Joseph B Macgregor