el hombre de roma

Opinión:

Una gozada. Así de claro, pero vayamos por partes. Este libro no tiene, ni pretende alcanzar, la calidad literaria de Yourcenar, Graves o Delibes, se conforma en seguir los pasos de Frank Baer o Sánchez Adalid. Está muy bien escrito y desarrollado, pero eso es casi lo de menos. Lo demás es que no es un libro para todos los públicos. No es ameno, sólo apasiona a ratos - pasión al estilo de Ken Follett o Noah Gordon, me refiero -, a veces es muy pesado, hay que leer muchas páginas de política... Por contra, es sencillo, tiene misterio, es fácil de leer, y engancha. Pero todo esto lo consigue la maestría de la autora, que hace que aprendamos más sobre la roma republicana en sus libros que en una clase de historia, y encima, te diviertes. De veras, si queréis aprender como fue la ascensión de Julio César y su estirpe, cómo era Sila, a quien la historia ha hecho un flaco favor, o Mario, al que adoraban los romanos por haber llegado a cónsul siete veces... En definitiva, si te apasiona la historia y quieres saber más de Roma, si te gustan las batallas, la aventura, el amor, las intrigas, las traiciones, las orgías, la diversión. Que no os asuste la política, pues explicada con tanto interés incluso atrae. Me encantó, como podeis ver pues estoy escribiendo mucho. Eso sí, recomiendo un descanso entre libro y libro, los disfrutaréis más, y quizá hagáis como yo y terminéis por comprar libros del mismo tema para ver si son tan buenos como éste. Genial, un 10 para esta autora que hace que la historia sea APASIONANTE Y CONSIGUE LO QUE NADIE: que te llegue a interesar Roma más de lo que a veces te interesa el siglo XX. Si te gustó Los pilares de la tierra y quieres algo más duro, más histórico y con menos fantasía, prueba con éste, y si aquél te pareció ñoño, prueba también, te sorprenderá.