La torre oscura 1. La hierba del diablo

Opinión:

Anika Lillo

Realmente extraño y lleno de inquietudes, pero incomprensible para mí. Hace del lector un observador del mundo de Rolando.

NOTAS: Stephen King escribió este libro porque deseaba desde siempre escribir un western. Se arriesgó a hacer varios tomos. Yo no pude soportar el primero y por eso no me leí el segundo aunque ya lo había comprado.

Anika Lillo

Alejandro Benito  

Pocas palabras para definir el libro:
- pesado
- inaguantable
- prácticamente incomprensible
Intenté con el segundo que no pude acabar. He leído bastante de King pero de tantos libros buenos que tiene, también tiene su contrario... muy malos.



Fernando Carrión

Exceptuando algunos fragmentos éste es el otro de los libros más pesados y muermos de Stephen King. Pero hay que reconocer que el final es todo un puntazo digno del mejor King.

Fernando Trujillo 

Con esta saga King inagura el género de Pistolas y hechicería.

King mezcla una especie de géneros que van desde el western, leyendas artúricas, fantasía, terror y universos paralelos creando una historia compleja pero arrolladora.

Tenemos todos los ingredientes para una historia épica: un caballero andante (Roland), una búsqueda mítica (La Torre), un hijo adoptivo que representa la infancia perdida del pistolero (Jake) y un hechicero, un personaje misterioso guardián de muchos secretos y creador de intrigas (Walter).

Roland y Walter son las dos caras de las misma moneda, el primero es un guerrero, un hombre duro y noble (un guerrero), el segundo es un embustero, un cobarde que maneja a los demás a su voluntad (un hechicero).

King nos adentra a este universo poblado de criaturas terroríficas y bravos pistoleros en una búsqueda interminable por alcanzar aquella mística Torre Oscura.

Esta reseña tenía en la web anterior 17 comentarios