Entrevista a Juan Carlos Losada por "Sangre y honor"
Juan Carlos Losada Malvárez es doctor en Historia y premio extraordinario por la Universidad de Barcelona. Especialista en historia militar y contemporánea de España ha publicado, entre otros libros: Ideología del ejército franquista, Batallas decisivas de la historia de España, Mitos militares de la historia de España, San Quintín y Los generales de Flandes. También es coautor de Weyler, nuestro hombre en La Habana, Aunque me tires el puente, La invasión de la suecas o Ruido de sables, entre otras obras. Ha colaborado en los diarios El Mundo y El País, y escribe habitualmente en las revistas especializadas de historia.
Hoy hablamos con él de "Sangre y Honor", su último libro, que nos relata la vida del tercer Duque de Alba, Fernando Álvarez de Toledo, pero a su vez, la trepidante historia de la España y la Europa del siglo XVI.
ENTREVISTA
Es usted un especialista en Historia militar y ya ha escrito y publicado mucho antes de este libro, pero "Sangre y Honor" es su primera incursión en la novela. ¿Qué le decidió a ello? ¿Por qué este cambio de rumbo?
Simplemente por encargo de la editorial. Debió gustarles mi manera de tratar de enfocar la historia desde un punto de vista ameno y novelesco, aunque siempre riguroso.
¿Por qué el Duque de Alba, éste duque de Alba?
Es un personaje misterioso, "malo", de leyenda negra, pero también poderoso, el genio militar español más grande del siglo XVI, posiblemente. Y rodeado siempre de poder, conspiraciones… una figura clave en la corte.
El hecho de novelar una biografía le coloca un poco a caballo entre el ensayo y la novela, propiamente. ¿Cómo entiende esa posición?
He hecho una novela pura, no un ensayo, aunque
sea un estilo personal 
que a muchos les puede parecer ensayo.
Hoy estamos nadando en una superabundancia de lo que se ha venido en llamar novela histórica, pero es un concepto en el que cabe mucho ¿Qué entiende por "novela histórica"? ¿Debe predominar la parte literaria o la fidelidad a los hechos históricos?
Creo que para hacer una buena novela histórica se ha de saber de historia e "inventar" lo justo, lo necesario. En otro caso se cae en el ridículo (aunque muy rentable) del esoterismo, la magia, los ovnis, el santo grial y todas las demás zarandajas que, personalmente, me avergüenzan. Estos recursos los usan quien apenas sabe de historia y no le da rubor mezclar cosas de épocas distintas e inventarse absurdidades. La novela histórica ha de ser "creíble", "posible".
Su novela trata al temible Duque de un modo indulgente; el hecho de ser su imaginario amigo, Álvaro, el narrador, parece humanizarlo, lo hace atractivo, ¿Usa la voz de Álvaro de Villegas para exponer su opinión personal o trata de hacer de abogado del diablo?
Posiblemente ambas cosas. Conforme a nuestros valores actuales, el duque y muchos de los gobernantes o generales de siglos pasados, son unos animales. Álvaro, por su amistad, le trata de comprender, le humaniza, aunque también le critica y le recrimina, aunque dentro de los valores del siglo XVI
¿Cómo definiría usted al Duque, cómo lo ve, en pocas palabras?
Un general duro, eficiente, con muy pocos escrúpulos a la hora de conseguir los fines previstos y con poca visión política.
¿Cómo explicaría que se formase esa terrible fama sobre él cuando otros personajes históricos fueron tanto -o más- sangrientos?
La leyenda negra (mezcla de invenciones, exageraciones y datos reales) tuvo gran responsabilidad. Además es verdad que su comportamiento en los Países Bajos fue, en ocasiones, genocida, y los holandeses, obviamente, lo usaron como arma propagandística.
La época era turbulenta (¿y qué época no lo es?) pero interesantísima. ¿Qué épocas de la historia de España le atraen más?
Aparte del siglo XVI y XVII, la época contemporánea, sobre todo el siglo XX.
¿Qué personajes históricos le interesan? ¿qué características de un personaje histórico le llaman más la atención?
Los hombres y mujeres contradictorios, los que a veces son "buenos" y otra veces "malos", los humanos, los que compaginan virtudes y defectos… Nunca los "héroes", los padres de las patrias o los seres perfectos o mitificados.
Antonio Pérez y la princesa de Éboli, Nostradamus y Catalina de Médicis, entre otros, cruzan por la novela, ¿le atraen las leyendas negras, o precisamente lo que busca es tratar de aclararlas?
Simplemente son personajes reales que se han cruzado con el duque de Alba. He reflejado en ellos episodios reales y otros fantásticos.
Ha utilizado un lenguaje bastante contemporáneo. ¿No es partidario de asemejar el lenguaje novelesco a la época en que se sitúa la narración?
El castellano del siglo XVI es casi imposible de leer hoy en día para la mayor parte de la gente. He utilizado el lenguaje de hoy con algún giro o palabra arcaica para ambientar, únicamente.
¿Cuál cree que ha de ser el patrón para escribir mejor las biografías, el ensayístico o el literario? Zweig, Strachey, Ludwig o la biografía periodístico-divulgativa?
No lo sé, ni me importa, la verdad.
"Sangre y Honor" es una obra muy correcta, aunque -exclusivamente en mi opinión- queda algo fría literariamente, ¿está satisfecho con el resultado? ¿Ha conseguido lo que buscaba?
Sí, he quedado medianamente satisfecho, pero soy consciente de mis enormes limitaciones como novelista y acepto todas las críticas que me vengan encima. Soy historiador, no novelista y me he adentrado con mucha humildad y algo de vergüenza, en este terreno.
¿Qué perspectivas tiene de trabajo literario? ¿Va a seguir con la novela, alternando con los ensayos?
Lo mío son los ensayos, aunque no descarto alguna otra incursión en la novela… ya se verá.
Comprendo que los autores no suelen hablar de sus proyectos hasta que no van en firme, pero ¿alguna línea de investigación en concreto, si nos puede adelantar?
El siglo XX, la turbulenta España de la guerra y el franquismo…
Le deseamos que tenga mucho éxito con su novela y que ésta sea el inicio de una larga trayectoria literaria, que auguramos afortunada.
ver + Juan Carlos Losada
